ГОЛОСОВАНИЕ

Лучший игрок московского "Динамо" в матче "Динамо" - "Анжи"
 

Динамо Москва футбольный клуб последние новости

1976 (весна)

1.

«Динамо» Киев – «Динамо» Москва 0:1 (0:0).

Киев. Центральный стадион. 4 апреля. 18.00. Ясно, 16°С. 40 000 зрителей.

Программа: 5 000 экз.

Судьи: М.Мкртчян, Г.Ширинян, С.Аракелян (все – Ереван).

«Динамо» Киев: Москаленко, Бережной (Хапсалис, 68), Бойко, Кузнецов, Зуев, Кочубинский (К), Ковалев, Дамин, Бессонов (Лозинский, 75), Слободян, Марченко.

«Динамо» Москва: Гонтарь, Паров, Новиков, Зенков, Бубнов, Петрушин, Крамаренко (Гершкович, 68), Шепель, Якубик, Максименков, Еврюжихин (К).

Гол: Шепель (61).

Предупрежден: Зуев (38), за грубую игру.

 

— Ох, несдобровать нашим в этом матче! — такое предчувствие неминуемо должно было охватить зрителей на трибунах Центрального стадиона в Киеве, когда обе динамовские команды появились на поле и диктор огласил фамилии участников предстоящей встречи. Часа за два до ее начала главные силы киевского «Динамо» отбыли за рубеж, и против основного состава москвичей вышел дублирующий состав хозяев поля.

Но вот матч начался, прошло минут двадцать, и постепенно стало выясняться, что тревога болельщиков киевской команды была сильно преувеличенной. Правда, гости на протяжении большей части встречи сохраняли заметное территориальное преимущество, игра велась все больше на подступах к воротам киевлян, но это, на мой взгляд, было обусловлено не столько разницей в классе, сколько общей тактической формулой матча: гости массированно наступали, хозяева старательно препятствовали им в этом, а в удобные моменты контратаковали сами.

Забегая вперед скажу, что ни одна из сторон до конца в своих замыслах не преуспела. В отсутствие Долматова наступление москвичей то и дело сводилось к пресловутому «навалу» в расчете на возможную ошибку соперников. Контратаки же киевлян велись слишком малыми (в их составе был лишь один чистый форвард — Слободян) для успешного взятия ворот соперников силами.

До перерыва игра шла в основном в равной борьбе. На 11-й минуте близки к успеху были хозяева поля (левый крайний Марченко не успел прицельно ударить по воротам в очень выгодной ситуации), на 29-й — гости. Центральный защитник киевлян Бойко вздумал «поиграть» вблизи своих ворот с двумя москвичами, потерял мяч, после чего последовала передача во вратарскую, где Якубик с трех метров ухитрился пробить мимо.

Правда, москвичи несколько раз пытались поразить ворота хозяев мощными ударами издалека, но мяч либо шел мимо цели, либо его отбивал хорошо сыгравший в этом матче вратарь киевлян Москаленко.

После перерыва киевляне сочли возможным более активно и, главное, большими силами заиграть в атаке. В зоне ворот москвичей кроме одинокого в первом тайме Слободяна все чаще стали появляться его партнеры — Ковалев, Кочубинский, Дамин, но до ударов по воротам дело у них не доходило. Москвичи также усилили свой наступательный потенциал. Еврюжихин, до перерыва больше дирижировавший действиями своих партнеров из глубины, то и дело стал выходить вперед, непосредственно участвуя в атаках. Все это значительно оживило игру, а на 61-й минуте был забит гол, решивший ее судьбу. Сделал это Шепель с подачи Крамаренко, хорошо воспользовавшегося ошибкой правого защитника киевлян Бережного.

Запомнился еще один эпизод: стремясь отыграться полузащита хозяев поля без оглядки бросилась вперед, москвичи тут же перехватили мяч, и перед двумя киевскими защитниками оказалась четверка московского «Динамо» — Гершкович, Еврюжихин, Шепель, Якубик. Гол в ворота хозяев поля казался неминуемым, но Гершкович «пожадничал», захотел ударить сам, а вот сделать это как следует не сумел...

Киевляне приложили много усилий, чтобы отыграться, провели концовку матча очень активно, напористо, заставляя москвичей порой уходить в глухую защиту, но спасти очко им так и не удалось. Несмотря па поражение, игра молодежного состава киевского «Динамо», боевой настрой и самоотверженность игроков оставил хорошее впечатление.

Н. БАЛАКИН, мастер спорта, судья международной категории.

«Советский спорт»

=====================================================================================

2.

«Заря» Ворошиловград – «Динамо» 0:0.

Ворошиловград. Стадион «Авангард». 10 апреля. 18.00. Пасмурно, 20°С. 18 000 зрителей.

Программа: 5 000 экз.

Судьи: Г.Баканидзе, Э.Чипчиури, Г.Гванцеладзе (все – Тбилиси).

«Заря»: Ткаченко, Пинчук, Малыгин, Абрамов, Васенин, Журавлев (К), Кузнецов, Андреев, Стульчин, Куксов, Семенов.

«Динамо»: Гонтарь, Паров, Новиков (Никулин, 75), Зенков, Бубнов, Петрушин, Крамаренко (Гершкович, 55), Шепель, Якубик, Максименков, Еврюжихин (К).

Предупрежден: Шепель (43), за удар соперника рукой.

 

Этот матч имел особую окраску. В прошлом году под занавес сезона «Заря» у себя дома потерпела сокрушительное поражение от столичного «Динамо» — 0:6. А еще годом раньше она тоже проиграла москвичам и тоже с крупным счетом — 0:5. Такие «обиды» быстро не забываются. И потому естественным был боевой настрой хозяев поля на серьезную игру. Гости, как показали события, не прочь были повторить успех.

Словом, с первых минут игра приобрела бескомпромиссный, захватывающий, зрелищно интересный характер. После матча на пресс- конференции старший тренер «Динамо» А. Севидов скажет:— Это был открытый футбол!

Агрессивно, напористо начали игру гости. Еврюжихин, Шепель, Максименков часто меняются местами, маневрируя по всему полю. Вот в штрафную площадь «Зари» на большой скорости ворвался Еврюжихин и нанес сильнейший удар, но мяч попал в защитника. А вскоре Максименков, обыграв поочереди четырех защитников, послал мяч в нижний правый угол ворот. Ткаченко в отчаянном прыжке сумел перевести мяч на угловой.

У «Зари» не ладятся дела в атаке. Игроки нервничают, часто ошибаются при передачах мяча. Вовсю стараются Семенов, Васенин, Куксов, но им никак не удается вывести на ударную позицию молодых форвардов Андреева и Стульчина. А если и пробивался кто к воротам «Динамо», то путь мячу надежно преграждал Гонтарь. Особенно удачно он играл на выходах.

Вскоре выяснилось, что при срыве атаки полузащитники «Зари» не успевают возвращаться назад, чтобы помочь обороне своих ворот. И еще. Часто игроки «Зари» скапливались то на левом, го на правом фланге, оставляя без контроля противоположные участки поля. Быстрые Еврюжихин и Шепель, настойчивый Максименков получали таким образом простор для маневра. Защитники «Зари» прибегли к персональной опеке. Словно тени, следовали по всему полю Малыгин, Абрамов и Пинчук за Шепелем, Еврюжихиным, Максименковым. Игроки гостей по-разному отнеслись к персоналке. Еврюжихин и Максименков пытались переиграть, перехитрить своих визави, и это им зачастую удавалось. А вот Шепель занервничал. Незадолго до конца первого тайма он рукой ударил Малыгина. Судья Г. Баканидзе показал грубияну желтую карточку.

Наивысшего накала игра достигла после перерыва. Полузащитники «Зари», учтя ошибки первого тайма, заиграли активно, широко. Не собирались отсиживаться в обороне и гости. Острые моменты возникают то у одних, то у других ворот. Ткаченко с трудом берет мяч после удара Шепеля. И вот , уже Якубик выбивает мяч почти с линии пустых ворот. Во время одной из атак Еврюжихин, обыграв на правом фланге своего опекуна Абрамова, ворвался в штрафную площадь и точно пробил в дальний от вратаря угол. Ткаченко в невероятном прыжке дотянулся кончиками пальцев до мяча и перевел его на угловой. Сделано это было так красиво и мастерски, что капитан «Динамо» восхищенно зааплодировал вратарю «Зари».

И хотя в этом матче не было забито голов, зрители наградили обе команды овацией за красивую, захватывающую, открытую футбольную игру. Игру, в которой, по признанию тренеров А. Севидова и Е. Пестова, лучшими были вратари Гонтарь и Ткаченко.

В. МЕЖЕНСКИЙ, судья республиканской категории

«Советский спорт»

=====================================================================================

3.

«Динамо» - «Черноморец» Одесса 0:0.

Москва. Стадион «Динамо». 17 апреля. Ясно, 14°С. 15 500 зрителей.

Программа: 6 000 экз.

Судьи: Э.Азим–Заде (Баку), М.Мкртчян (Ереван), В.Миминошвили (Тбилиси).

«Динамо»: Гонтарь, Паров, Бубнов, Зенков, Маховиков (К), Петрушин, Гершкович, Шепель, Якубик, Максименков (Еврюжихин, 46), Минаев (О.Крамаренко, 80).

«Черноморец»: С.Крамаренко, Нечаев (К), Лещук, Рыбак, Сапельняк (Полищук, 46), Напреев (Макаров, 65), Сапожников, Серебрянский, Плоскина, Погорелов, Шевченко.

Пенальти не забил: Шепель (67), мимо ворот.

Предупрежден: Напреев (41), за грубую игру.

 

Удивительные вещи происходят на старте нынешнего чемпионата с нашими командами. Прошло уже три тура, а пока ни один клуб не забил еще в одном матче больше двух голов. Случай, прямо скажем, редкий. А результативность? Столь низкого показателя — 28 голов в 23 матчах — что-то и не припомнишь.

Под этим углом я и наблюдал за двумя последними московскими матчами. В первом из них столичные динамовцы принимали «Черноморец». Хозяева, судя по их репликам, вышли на игру, полные энтузиазма и желания показаться своей публике, а покинули поле грустными и разочарованными. Сетовать они должны были только на себя — и не столько потому, что не смогли реализовать пенальти, сколько из-за крайне невыразительной игры в атаке.

Гости хорошо подготовились к матчу. Вернее сказать, к оборонительной его части, по-скольку контратаки, на которые рассчитывал «Черноморец », практически не представляли опасности из-за того, что каждый из одесситов действовал в одиночку.

В чем же преуспел «Черноморец»? Применив на своей половине поля жесткий прессинг одесситы делали все для того, чтобы помешать динамовцам спокойно принимать мяч, атаковали соперника вдвоем-втроем, вынуждая его принимать поспешные решения.

В этих условиях хозяева занялись монотонным розыгрышем мяча, делая все настолько явно, что одесситам не составляло труда разгадывать намерения соперников. За весь матч динамовцы создали считанное число голевых ситуаций. В первом тайме Максименков неожиданной длинной передачей вывел в прорыв по правому флангу Гершковича, тот сразу пробил, вратарь Крамаренко отбил мяч перед собой, но Шепель не сумел послать его в ворота. Затем Петрушин тоже быстро и неожиданно передал на тот же фланг мяч Шепелю, последовала нацеленная передача на Гершковича, и тот упустил хороший шанс. Вывод напрашивается сам — комбинации получались лишь в тех случаях, когда игроки действовали быстро и неожиданно, но подобных ситуаций было крайне мало в этой игре.

При тотальном характере нынешнего футбола, когда одна команда атакует большими силами, а другая защищается тем же числом, роль высокого индивидуального мастерства возрастает неизмеримо. За весь матч его продемонстрировал лишь Шепель, и то однажды. Получив мяч где-то за центром поля, он оказался один против четырех защитников «Черноморца». Что делать? Шепель решился. Быстрый рывок, серия финтов, двое защитников остаются сзади, динамовец врывается в штрафную, и там его сбивают. Пенальти. Сейчас, вероятно, можно говорить о том, что не следовало ему после всего проделанного самому бить 11-метровый (не отдышался, не успокоился), но факт остается фактом: Шепель пробил мимо.

 

СРАЗУ ПОСЛЕ МАТЧА

А. АЛЕСКЕРОВ, старший тренер «Черноморца»: «Ожидали от московского «Динамо» большего. Мы знали, что его основной козырь в атаках — фланговые проходы с последующими передачами мяча в центр. Была поставлена задача перекрыть фланги и оттеснять динамовских игроков, владеющих мячом, в середину. И этот план нам удался... Есть у нас серьезные замечания по приему — разместили нас плохо; утром, чтобы сделать зарядку, вынуждены были лазить через забор на пригодную для этого площадку...».

А. СЕВИДОВ, старший тренер московского «Динамо»:

«Игрой своей команды недоволен. Второй год подряд нам не удается первый матч в Москве. Замечания по приему «Черноморца» справедливы, нам стыдно за это, но, к сожалению, не только мы, а все московские клубы до сих пор не в состоянии оказать настоящее гостеприимство приезжим командам».

«Советский спорт»

=====================================================================================

4.

«Карпаты» Львов – «Динамо» 1:1 (1:1).

Львов. Стадион «Дружба». 25 апреля. 19.00. Ясно, 18°С. 16 000 зрителей.

Программа: 6 000 экз.

Судьи: К.Смирнов, А.Буров, Б.Сычев (все – Ленинград)

«Карпаты»: Ракитский, Герег, Поточняк, Чорба (К), Бондаренко, Броварский, Лихачев, Дубровный, Данилюк, Кикоть, Козинкевич.

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Зенков, Паров, Петрушин, Крамаренко (Гершкович, 62), Долматов (К) Якубик, Максименков (Еврюжихин, 75), Шепель.

Голы: Дубровный (8), Крамаренко (37)

Предупрежден: Герег, за задержку соперника руками.

 

Во Львове матч на отлично подготовленном поле получился интересным, по-настоящему боевым. Обе команды горели желанием победить и приложили для этого немало усилий.

Первыми добились успеха хозяева поля. Рывок Лихачева — наиболее активного форварда «Карпат» — застал врасплох защитников «Динамо». Они, видимо, решили, что львовянин сам пробьет по воротам, но форвард передал мяч набегавшему слева Дубровному, и тот не сплоховал.

Успех, впрочем, внес в ряды хозяев излишнюю успокоенность, и потому азартно игравшим гостям не составило труда перехватить инициативу. Вскоре Максименков и Крамаренко сумели удачно распорядиться мячом у ворот Ракитского. В этом эпизоде хорошо сыграл дебютант «Динамо», сравнявший счет.

Второй тайм прошел при перевесе львовян, но, прибавив в скорости, хозяева во многом утратили в точности.

 

И.МОЗЕР, начальник команды москвского «Динамо»: «Интересная, напряженная игра. Довольны, что в трудной борьбе отличились молодые — Паров, Крамаренко. Слабее ожидаемого сыграла полузащита: Долматов вышел после долгого перерыва, а Петрушин не проявил обычной активности...».

Л. ЗЕНЧЕНКО, старший тренер «Карпат» по воспитательной работе: «Результат матча закономерен. «Карпаты» после перерыва прибавили в скорости, в остроте действий, но неточности сводили на нет все усилия. Лучшими были Шепель и Лихачев…».

«Советский спорт».

=====================================================================================

5.

«Динамо» - ЦСКА Москва 2:1 (1:1).

Москва. Стадион «Динамо». 3 мая. Ясно, 7°С. 36 000 зрителей.

Программа: 10 000 экз.

Судьи: В.Жарков, А.Кадетов, А.Евграфов (все – Москва)

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Зенков, Паров, Петрушин, Крамаренко (Еврюжихин, 71), Долматов (К), Якубик, Максименков, Шепель.

ЦСКА: Астаповский, Саух, Швецов (Шальнев, 52), Высоких (Дорофеев, 65), Ольшанский, Морозов, Чесноков, Копейкин (К), Кузнецов, Колповский, Никонов.

Голы: Шепель (3), Ольшанский (25), Якубик (56).

Предупреждены: Никулин, Чесноков (оба на 60-й минуте), за обоюдную грубость.

 

Гол, быстро проведенный динамовцами, во многом продиктовал характер действий до перерыва. Соперникам не пришлось тратить много времени на то, чтобы выявить что припасено противоположной стороной. Случилось так, что динамовцы сразу же в счете повели, и задача армейцев стала вполне конкретной: отыграться как можно быстрее.

Гол вроде бы был забит в относительно безобидной ситуации. Якубик, пробивавший штрафной удар, при некоторой поддержке ветра отправил мяч к воротам армейцев по довольно замысловатой траектории. Никто из защитников ЦСКА перехватить мяч не сумел, а Крамаренко лишь слегка подправил его головой. Вратарь армейцев Астаповский мяч парировал неудачно, и тот от штанги отскочил к нему за спину во вратарскую площадку. Вся линия обороны ЦСКА словно замерла, никто не шевельнулся, а трое динамовцев пытались протолкнуть мяч в сетку. Удалось это Шепелю — 1:0.

В таких ситуациях ныне вполне естественным выглядит отход преуспевшей стороны назад. Правда, в данном случае экономить силы не следовало, поскольку их и потратить еще не довелось.

Динамовцы, однако, отойдя назад, казалось, извлекут из этого маневра все для них необходимое. Раз за разом они останавливали наступательные маневры армейцев и быстро проводили встречную атаку. В одном случае Максименков, перехватив мяч у Ольшанского, вывел в прорыв Крамаренко. Тот вышел один на один с вратарем, но пробил без должной уверенности, и в итоге Астаповский сумел мяч парировать.

Армейцы провели ответный гол в ситуации, похожей на ту, в которой пропустили. Копейкин был сбит слева от штрафной площади. Чесноков выполнил удар, послав мяч низом по земле в гущу сгруппировавшихся в штрафной площади игроков. Никулин промахнулся, а Ольшанский, поддерживавший эту атаку, направил мяч в угол.

После этого гола, армейцы не ушли назад, а пытались развить успех, но до перерыва в этом не преуспели.

Второй тайм динамовцы провели эмоционально, красиво и энергично, переиграв соперника, пожалуй, во всех линиях. Заводилами стали два полузащитника — Якубик и Петрушин, раз за разом бросавшие форвардов в острые прорывы или сами выходившие к воротам армейцев.

Оборона ЦСКА грешила ошибками, и один из очередных просчетов привел к третьему голу. Сначала Саух сыграл небрежно, Петрушин у него отнял мяч и, быстро выйдя к линии ворот, сделал мощный прострел. Армейские защитники пропустили мяч, и Якубик замкнул эту передачу «выстрелом» в упор — 2:1.

На сей раз динамовцы продолжали наступление, варьировали его, ведя атаки на хороших скоростях, и порадовали зрителей мощной и разнообразной игрой, чего во втором тайме об армейцах сказать нельзя.

Г. РАДЧУК

«Советский спорт»

=====================================================================================

6.

«Крылья Советов» Куйбышев – «Динамо» 1:0 (0:0).

Куйбышев. Стадион «Металлург». 9 мая. 17.00. Пасмурно, в первом тайме дождь, 17°С. 12 000 зрителей.

Программа: 10 000 экз.

Судьи: К.Вихров (Киев), А.Поливода (Николаев), В.Иванисов (Симферополь).

«Крылья Советов»: Блохин, Семин, Жупиков, Арутюнян, Капаев, Панфилов, Аряпов (К), Платонов, Краев (Павлов, 65), Смирнов (Шеленков, 80), Филиппов.

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Зенков, Паров, Петрушин, Крамаренко (Гершкович, 65), Долматов (К), Минаев, Максименков (Еврюжихин, 65), Шепель.

Гол: Смирнов(51)

 

=====================================================================================

7.

«Локомотив» Москва – «Динамо» 2:3 (1:2).

Москва. Стадион «Локомотив». 14 мая. 19.00. Облачно, 16°С. С 70-й минуты электроосвещение. 10 000 зрителей.

Программа: 3 000 экз.

Судьи: В.Лушин, В.Глебов, Н.Жихарев (все – Москва).

«Локомотив»: Самохин, Александров, Овчинников, Ряховский (К), Камзулин, Уткин, Ноздрин (Эштреков, 46), Семин, Васин, Нодия (Козловских, 74), Газзаев.

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Паров (Зенков, 46), Маховиков, Петрушин, Минаев, Долматов (К), Шепель, Максименков, Еврюжихин (Гершкович, 82).

Голы: Овчинников (5, с пенальти), Еврюжихин (13), Шепель (45), Гершкович (89), Козловских (90).

Предупреждены: Александров (50), за грубую игру; Овчинников (85), за грубую игру.

Удалены: Зенков, Газзаев (оба на 87-й минуте), за обоюдную грубость.

 

Начало матча ознаменовалось 11-метровым, назначенным в ворота «Динамо». Газзаев, входя в штрафную площадь «Динамо», потерял контроль над мячом, и, сыграй динамовские защитники не столь жестко, судья не указал бы на 11-метровую отметку.

Но недолго вели в счете хозяева поля. Динамовцы оказались не только быстрее в движении, но и в определении слабых мест в обороне «Локомотива». Кинжальные проходы Шепеля, Еврюжихина и хорошо подключавшегося Максименкова не раз ставили в сложное положение железнодорожников. А после ответного гола, который надо отнести к случайностям, игра обострилась до предела: никто не хотел уступать в любом эпизоде борьбы. Вот тут-то и требовалось от арбитра матча проявить мастерство и изобретательность, чтобы острая игра не превращалась в грязную.

К сожалению, В. Лушин где-то прозевал момент, когда некоторые игроки потеряли контроль над собой. И вот итог: двое удаленных, двое предупрежденных и много недовольных его действиями игроков и специалистов.

Если бы к забитым мячам добавлялись баллы за стремление обострить игру, то и здесь преимущество пришлось бы отдать динамовцам. Они победили заслуженно.

А. ЛЕОНТЬЕВ, мастер спорта.

 

СРАЗУ ПОСЛЕ МАТЧА

А. Севидов, старший тренер московского «Динамо»:

«Мы еще на нашли оптимальный вариант состава, что сказывается на результативности. Попробовали впереди Минаева, связка Шепель — Минаев в некоторых эпизодах выглядела перспективно. Неплохо сыграл на месте левого полузащитника Максименков, но хуже — в оборонительном плане. Набирает форму Маховиков. Мы записали на пленку матч «Локомотива» со «Спартаком», накануне встречи просматривали его, что помогло составить верный план на игру. Она была напряженной и весьма нервозной, чему в немалой степени способствовало нечеткое, неуверенное судейство. Арбитр провел матч с грубыми ошибками».

И. Волчок, старший тренер «Локомотива»: «Нам было труднее в выборе тактического плана поскольку у динамовцев много «загадок» в составе команды Мы усилили атаку, но, как выяснилось, в ущерб обороне. Динамовцы превосходили нас в мастерстве, а их умение быстро перейти от обороны к атаке часто ставило нас в тупик. Арбитр не обошелся без ошибок, но, считаю, в целом с нелегкой для судейства игрой справился».

Н. Старостин, заслуженный мастер спорта: «У меня вопрос к тренерам и арбитру Лушину. Неужели же вы не видите, что игра некоторых футболистов обеих команд может привести к серьезным травмам соперников? Арбитр не вправе бесстрастно фиксировать такую грубую игру, а тренеры не вправе ее поощрять».

А. Кадетов, судья всесоюзной категории: «Арбитр допустил несколько ошибок, в частности, не назначил пенальти за снос Максименкова в штрафной площади. Поздно применил решительные меры против нарушителей дисциплины. Помощники арбитра Глебов и Жихарев не всегда четко фиксировали положение «вне игры». В целом же просмотровая комиссия сочла возможным оценить действия арбитра оценкой «хорошо».

 

"Хорошо-то хорошо…"

 

Надо прямо сказать, что начиная с прошлого сезона Управление футбола Спорткомитета СССР проделало большую работу по повышению качества судейства матчей чемпионата страны. Принимаются решительные меры против неквалифицированных арбитров, наказываются те из них, кто совершает грубые ошибки. Для более объективной оценки судейства создаются просмотровые комиссии, на многие матчи командируются судьи-инспекторы. И мы знаем много примеров, когда после матча тренеры обеих команд благодарят арбитров за хорошее судейство. Только в этом туре похвал удостоились и опытные, и молодые арбитры: М. Ступар (Ивано-Франковск), В. Бутенко, В. Жарков, В. Баскаков (все — Москва), А. Иванов (Ленинград)...

Сложная работа по повышению качества судейства требует серьезности и принципиального отношения к делу со стороны всех заинтересованных сторон. Но вот на пресс-конференции после матча «Локомотив» — «Динамо» (Москва) судья всесоюзной категории А. Кадетов от имени просмотровой комиссии заявляет: «Арбитр допустил несколько ошибок, в частности, не назначил пенальти за снос Максименкова, поздно применил решительные меры против нарушителей дисциплины, а помощники арбитра не всегда четко фиксировали положение «вне игры»…

И за все это арбитру дается оценка «хорошо». Как поется в известной песенке: «Хорошо-то хорошо, да ничего хорошего...».

Даже один только факт — неназначение явного пенальти — исключает положительную оценку просмотровой комиссии.

Количество красных и желтых -карточек, предъявленных в этом матче, арбитром В. Лушиным, вроде бы свидетельствует о его решительности в борьбе с грубиянами. Отнюдь. Именно нерешительность судьи в начале матча привела к тому, что в конце концов он потерял управление игрой и вынужден был укреплять свой пошатнувшийся авторитет с помощью упомянутых карточек, ибо грубость процветала на поле. А ведь столь суровых наказаний, как удаления с поля (кстати, не совсем бесспорных), могло и не быть, будь судья сразу же строже к нарушителям правил. Началось с того, что за грубейший снос Шепеля В. Лушин лишь пожурил Камзулина, а закончилось тем, что Овчинников, которому арбитр показал желтую карточку, пренебрежительно махнул на него рукой.

Казалось бы, просмотровой комиссии и надо было бы дать соответствующую оценку случившемуся, но она по непонятным причинам заняла далеко не принципиальную позицию.

О. КУЧЕРЕНКО.

 

В УПРАВЛЕНИИ ФУТБОЛА СПОРТКОМИТЕТА СССР

В отчете о матче «Локомотив» — «Динамо» (Москва), опубликованном в нашей газете 15 мая с. г., в заметке «Хорошо-то хорошо...», напечатанной под рубрикой «Из блокнота обозревателя» («Советский спорт», 18 мая), отмечалось неквалифицированное судейство бригады арбитров, возглавляемой В. Лушиным.

Управление футбола рассмотрело вопрос о некачественном судействе матча «Локомотив» (Москва) — «Динамо» (Москва) арбитром всесоюзной категории В. Лушиным, допустившим существенные ошибки, и приняло решение освободить его от судейства игр высшей лиги в поле и на линии до конца весеннего чемпионата. Помощники судьи в этом матче Н. Жихарев и В. Глебов, также проведшие судейство с ошибками, строго предупреждены. Управление футбола отмечает беспринципность просмотровой комиссии, члены которой арбитры А. Кадетов, Э. Шкловский, В. Бурд, Е. Рунов признали судейство хорошим.

 

"Грубиянов с поля"

 

Это было первое удаление в матчах весеннего чемпионата страны. Поэтому так строго разбирала Спортивно-техническая комиссия Федерации футбола СССР на последнем своем заседании грубое поведение в игре футболистов В. Зенкова (московское «Динамо») и В. Газзаева («Локомотив»). На заседание были приглашены старшие тренеры московского «Динамо» и «Локомотива» по воспитательной работе И. Мозер и А. Гроховский и футболист «Локомотива» Ю. Семин, исполнявший в матче с «Араратом» обязанности капитана, но отличавшийся главным образом грубостью и невоспитанностью.

СТК отметила плохое состояние воспитательной работы в обеих коллективах: вместе с дублерами в пассиве тех и других уже по два удаления с поля, у динамовцев — три предупреждения, у железнодорожников и того больше — шесть. СТК приняла к сведению решение правления центрального спортивного клуба «Локомотив» о строгом предупреждении старшего тренера команды по воспитательной работе А. Гроховского и согласилась с решением общего собрания команды об освобождении Ю. Семина от обязанностей капитана. Футболисты «Локомотива» Е. Александров и А. Овчинников, получившие предупреждения за грубую игру, строго предупреждены СТК.

За грубое поведение и бестактное отношение к арбитрам после удаления В. Зенков дисквалифицирован на пять игр, В. Газзаев пропустит по дисквалификации три игры.

СТК обратила внимание президиума ВКС на тот факт, что арбитры в протоколах матчей не всегда фиксируют случаи недисциплинированного поведения игроков. Подобную странную забывчивость проявили, в частности, А. Мильченко, В. Лушин, В. Фардман, Н. Козьяков.

СТК напоминает всем футболистам, что случаи неэтичного, грубого, невыдержанного поведения будут скрупулезно фиксироваться, а нарушители — строго наказываться.

Н. ШИШОВ - ответственный секретарь СТК.

«Советский спорт»

=====================================================================================

8.

«Динамо» Москва - «Динамо» Минск 1:0 (1:0).

Москва. Стадион «Динамо». 19.00. Ясно, 18°С. 21 000 зрителей.

Программа: 8 000 экз.

Судьи: Н.Бреев (Черновцы), К.Смирнов, Ю.Якобсон (оба – Ленинград).

«Динамо» Москва: Гонтарь, Никулин, Новиков, Бубнов, Маховиков, Петрушин, Якубик (Минаев, 46), Долматов (К), Шепель, Максименков, Еврюжихин (Гершкович, 72).

«Динамо» Минск: Вергеенко, Боровский, Белов, Шавейко, Воронин, Прокопенко (Тимофеев, 46), Байдачный, Курненин, Боговик (К), Пудышев, Василевский.

Гол: Новиков (29).

Пенальти не забил: Шепель (74), вратарь отбил.

Предупрежден: Маховиков (65), за умышленную задержку соперника рукой.

 

Московских динамовцев отличает умение удачно сочетать несколько замедленный розыгрыш мяча с темповыми атаками. И в матче с минчанами они пытались навязать сопернику свой стиль игры. Однако в завершающей стадии атак у москвичей наблюдались существенные погрешности: игроки выбирали не лучшие ходы, действовали неточно, проявляли некоторую инертность.

Минчане противопоставили соперникам довольно четкую, согласованную игру в обороне и любопытные атакующие маневры. Мне, в частности, понравилась их комбинация, когда игроку, идущему в прорыв, незамедлительно дается диагональная передача. Исполняй ее гости посинхроннее, хлопот москвичам заметно бы прибавилось.

Так, уже в начале игры Боговик, совершив скоростной маневр с правого фланга на левый и получив диагональный пас, тут же передал мяч в центр штрафной Байдачному, но тот не сумел без обработки поразить ворота.

Можно, конечно, ссылаться на молодость и малую практику игры в высшей лиге. Но, как говорится, не пора ли мужчинами стать? Думаю, что в минской команде есть игроки, с которых другим можно брать пример Прежде всего воспитанник групп подготовки Шавейко.

В противоборстве зрелости и молодости, казалось, успех будет, бесспорно, на стороне первой. Москвичи и победили, но с большим трудом. Единственный гол хозяева поля забили после подачи углового удара. Один из защитников минчан не среагировал на голос вратаря, сигнализировавшего о том, что он идет на перехват, перебросил головой мяч назад к дальней штанге, и подоспевший Новиков без помех протолкнул его в незащищенные ворота.

Москвичи на сей раз излишне увлекались индивидуальной игрой, были неточны в исполнении средних и длинных передач, злоупотребляли отбором мяча в падении (особенно Петрушин). Два его подобных «холостых» выпада (соперник успевал протолкнуть мяч мимо москвича) создали опасные ситуации у ворот Гонтаря. Несобранным выглядел и Маховиков. Он многократно совершал рейды с мячом в стан соперников без надобности. Не лучше ли игроку такого плана врываться на ударную позицию эпизодически, неожиданно и без мяча в расчете на своевременный пас партнера?

И все же главный недостаток московского «Динамо» в этом матче был другим. Футболисты не проявили ни игрового темперамента, ни спортивной страсти. Лишь с вводом в игру Гершковича атакующая активность хозяев заметно возросла, а вместе с ней оживились и зрители. Едва выйдя на поле, Гершкович, отлично сыграв в «стенку» с Максименковым, вышел к воротам, точно пробил, и один из защитников минчан рукой отбил мяч, летящий в сетку. Вергеенко парировал пенальти, пробитый Шепелем (он второй раз уже в сезоне промахивается с 11-метровой отметки).

Н. ГЛЕБОВ, заслуженный тренер РСФСР.

 

СРАЗУ ПОСЛЕ МАТЧА

Б. ГОРЯНСКИЙ, старший тренер минского «Динамо»: «Мы стремились сыграть в футбол зрелищный, инициативный... Часто за недостаток опыта нам приходится расплачиваться очками. Думаю, что в первом тайме минчане выглядели предпочтительнее, во втором — преимущество было у москвичей, победа которых в целом заслуженна».

А. СЕВИДОВ, старший тренер московского «Динамо»: «Перерыв в десять дней между турами неважно сказался на нашей команде. По крайней мере, с «Локомотивом» мы играли лучше. О судействе. Арбитр часто ошибался, провел встречу неквалифицированно».

Н. БРЕЕВ, судья республиканской категории: «Действительно, несколько раз я ошибся и свои просчеты признаю. Но не согласен со столь резкой критикой А. Севидова. Со своей стороны замечу, что многие футболисты слабо знают правила, в частности, такое положение, что игрок, ведущий мяч, не имеет права толкать соперника».

П. КАЗАКОВ, судья международной категории, председатель просмотровой комиссии:

«Арбитр допустил ряд неточностей: давал свистки в пользу провинившихся, порой несогласованно действовал со своими помощниками. В целом же грубых ошибок не совершил, и мы даем ему оценку «хорошо».

Е. ГОРЯНСКИЙ: «Я не хотел сначала говорить о судействе. Но думаю, что оценка завышена. Говорят: грубых ошибок не было. Но ведь гол был забит с углового удара, ошибочно назначенного судьей: правила в этот момент явно нарушил москвич».

«Советский спорт»

=====================================================================================

9.

«Торпедо» Москва – «Динамо» 0:0.

Москва. Центральный стадион имени В.И.Ленина. 1 июня. 19.30. Пасмурно, в начале матча дождь, 12°С. С 46-й минуты электроосвещение. 11 000 зрителей.

Программа: 6 000 экз.

Судьи: П.Казаков, И.Захаров, Н.Овсянников (все – Москва).

«Торпедо»: Елизаров, Круглов, Белоусов, Пригода, Худиев, Сучилин, Филатов, Гришин (Дегтерев, 75), Юрин (К), Сахаров, Храбростин (Беленков, 75).

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Бубнов, Маховиков, Минаев, Гершкович, Долматов (К), Якубик (Петрушин, 46), Максименков, Шепель (Павленко, 80).

 

Едва началась игра, как стало ясно, что атакующим в этом матче придется тяжело. Обе команды при малейшей опасности быстро отходили назад, создавая мощный заслон перед своими воротами, внимательно опекали игрока, владеющего мячом, старательно перекрывали возможные направления передач. К тому же поле после обильного дождя было тяжеловатым для игры.

В такой обстановке, естественно, резко возрастала роль игроков, владеющих высоким индивидуальным мастерством. Уже в начале матча дважды искусные действия полузащитника динамовцев Максименкова едва не привели к голу. В первом случае он обыграл своего непосредственного соперника, прошел по правому флангу и сделал острую навесную передачу в штрафную площадь. Вратарь автозаводцев Елизаров сыграл нерешительно, и Гершкович головой наносит удар по мячу практически в пустые ворота. Но пробил он слишком слабо, и защитник успел преградить путь мячу в борьбе с Шепелем. А затем Максименков уже с левого фланга сделал отменную длинную передачу, и опередивший всех Якубик с близкого расстояния промахнулся.

В середине первого тайма торпедовцам удались две очень опасные контратаки. Храбростин убежал но правому флангу от динамовских защитников и устремился к воротам. Слева открылись для получения передачи Сахаров и Гришин. Между ними метался лишь один динамовец — Никулин. Храбростин решил пробить сам, но Гонтарь в хорошем броске перевел мяч через перекладину. А вскоре тот же Храбростин головой в падении эффектно пробил, но вновь на месте был Гонтарь. Автозаводцам удавались атакующие действия в тот момент, когда они в заключительной стадии играли быстро и, так сказать взрывоопасно. Упорная борьба до перерыва не принесла успеха ни одной из команд.

Во втором тайме качество игры резко ухудшилось. Команды тратили много сил, зачастую бесполезно; слишком часто ошибались в простых ситуациях, а во время атак никак не могли в решающий момент дать точный пас. Долгое время, а можно сказать и весь тайм, соперники не могли создать сколь-нибудь опасной ситуации у ворот противоположной стороны.

В прошлом матче со «Спартаком» торпедовцев выручила удачная замена. Тогда Храбростин, едва выйдя на поле, забил гол. И в этот раз чуть не произошла похожая ситуация. На этот раз Дегтярев после хорошей передачи оказался один на один с Гонтарем, но замешкался и не нанес удара.

О. КУЧЕРЕНКО

«Советский спорт».

=====================================================================================

10.

«Динамо» - «Спартак» Москва 1:0 (1:0).

Москва. Стадион «Динамо». 15 июня. 19.00. Пасмурно, перед матчем дождь, 15°С. 21 000 зрителей.

Программа: 12 000 экз.

Судьи: В.Жарков, А.Качкачашвили, А.Кадетов (все – Москва).

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Паров, Маховиков, Минаев (Петрушин, 57), Гершкович (Еврюжихин, 79), Долматов (К), Якубик, Максименков, Шепель.

«Спартак»: Владющенков, Вик. Букиевский (Лебедев, 75), Самохин, Вл.Букиевский, Кокорев, Ловчев (К), Булгаков, Пилипко, Гладилин, Папаев, Смирнов.

Гол: Якубик (12)

Предупрежден: Самохин (30), за умышленный удар сзади по ногам соперника.

 

Ни пролившийся перед началом матча дождь, ни различное турнирное положение встречавшихся команд, ни, наконец, трансляция встречи по телевидению не остановили движения любителей футбола на стадион. Тридцать пять тысяч зрителей собрала в этот день встреча двух популярных московских команд - вот что значил один удачно проведенный спартаковцами матч. В предыдущем туре красно-белые с крупным счетом обыграли одесситов, и рядовой, казалось, матч одного из лидеров с аутсайдером неожиданно резко поднялся в цене.

Зритель не обманулся в ожиданиях. Обе команды начали встречу живо, легко, попеременно создавая угрозы то у одних, то у других ворот. Довольно скоро в обеих командах определились и лидеры, направлявшие усилия своих партнеров. У динамовцев форвардам удачно подыгрывали Максименков и Минаев, спартаковцы же вели атаки с помощью Ловчева и Папаева, хорошо чередовавших короткий розыгрыш с длинными передачами.

И та, и другая команды в первом тайме провели немало удачных атак, но мокрое поле не давало возможности ни спартаковцам, ни динамовцам завершить эффектные комбинации. Гол же был забит из-за грубой ошибки спартаковского защитника Виктора Букиевского, заводившегося с мячом, у линии своей штрафной площади. Якубик отобрал у него мяч, вошел в штрафную и, опередив бросившегося ему под ноги вратаря, направил мяч в сетку ворот.

После перерыва, правда, игра надолго переместилась на сторону динамовцев. «Спартак» в надежде отыграться бросил вперед большие силы, но — и так часто случается в игре — атакуя, он не часто ставил в затруднительное положение Гонтаря, тогда как каждая контратака динамовцев была чревата крупными неприятностями для Владющенкова. Трижды один лишь Шепель в одиночестве устремлялся на ворота «Спартака». И благо для спартаковцев, что динамовский форвард в этот день был явно не в ударе.

Ю. СЕГЕНЕВИЧ.

«Советский спорт».

=====================================================================================

11.

«Динамо» - «Шахтер» Донецк 4:1 (2:0).

Москва. Стадион «Динамо». 22 июня. 19.00. Пасмурно, 18°С. 12 000 зрителей.

Программа: 8 000 экз.

Судьи: М.Рубенис (Рига), Н.Козьяков (Воронеж), Ю.Игнатов (Калуга).

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Паров, Маховиков, Петрушин (Крамаренко, 79), Гершкович (Еврюжихин, 72), Долматов (К), Якубик, Максименков, Шепель.

«Шахтёр»: Дегтерев, Яремченко (К), Головин, Кондратов, Пьяных, Шевлюк, Роговский, Соколовский, Васин, Дудинский (Рудаков, 72), Сафонов.

Голы: Максименков (4), Шепель (14), Шевлюк (47), Гершкович (50), Якубик (71, с пенальти).

Предупрежден: Пьяных (77), за недисциплинированное поведение, выразившееся в неоднократных пререканиях с соперниками.

 

Когда на второй минуте левый защитник москвичей, оставив свой пост, ринулся через все поле на правый фланг атаки, действия его озадачили, должно быть, не одних донецких футболистов. Что и говорить, мы уже привыкли к тому, что правый защитник, как правило, и атакует у нас по правому краю, равно как и левый по левому, а тут...

Внешнюю нелогичность действий Маховикова подтвердила как будто бы и потеря защитником мяча. Но спустя еще две минуты Маховиков вновь по диагонали пересек все поле, оказался на месте правого крайнего нападения и более чем убедительно доказал, что непривычные его перемещения преследовали вполне определенную цель.

Воспользовавшись секундным замешательством Кондратова, защитник москвичей удачно передал мяч открывшемуся рядом Гершковичу, последовала передача верхом вдоль ворот, и набегавший из глубины поля Максименков четко головой направил мяч в ворота гостей.

Не знаю, планировали ли москвичи вести свои атаки правым флангом, но спустя десять минут Гершкович превосходной резаной передачей именно по этому краю вывел вперед Петрушина. Полузащитник, настигнув мяч почти у самой лицевой линии, остро послал его в штрафную площадь «Шахтера», где к мячу первым поспел набегавший Шепель. Удар низом метров с восьми — и мяч снова влетел в ворота донецких футболистов.

Два этих гола явились результатом продуманных действий динамовцев в атаке. Причем если в первом случае союзником хозяев оказалась неожиданность маневра, то во втором — быстрота и слаженность, с которой московские футболисты красиво реализовали стремительную комбинацию.

Добившись перевеса, москвичи окончательно завладели инициативой. И вот что любопытно: играя в комбинационном стиле, они легко приближались к воротам гостей, но, как только им предоставлялась возможность забить гол в результате грубой ошибки соперника, фортуна явно отворачивалась от них. На исходе первого тайма, использовав явную ошибку защитников «Шахтера», один на один с вратарем вышел динамовский форвард Шепель.

«Шахтер» получил, правда, возможность внести перелом в игру сразу после перерыва, когда Шевлюк метров с 25-ти, завершая розыгрыш свободного, сильнейшим ударом направил мяч в ворота Гонтаря. Увы, развить успех донецким футболистам не удалось: динамовцев не смутил пропущенный гол, и они с завидным постоянством продолжали создавать у ворот гостей один голевой момент за другим.

Динамовцы в итоге победили с крупным счетом. Победили заслуженно, но особо убедительной победа их выглядела в первую очередь потому, что у хозяев в ударе были Максименков и Гершкович. Первый удачно дирижировал игрой в середине поля, второй же блеснул техничной и изобретательной игрой у ворот соперника. Гершкович по сути дела и организовал все четыре гола в ворота «Шахтера». Кстати, третий он забил сам, тонко переиграв вратаря, а четвертый гол динамовцы провели с пенальти, назначенного Рубенисом за снос все того же неугомонного Гершковича.

При счете 4:1 всем, естественно, все стало ясно. И единственное, что не могло не вызвать недоумения, — это решение тренеров «Динамо», заменивших сразу же после четвертого гола одного из лучших игроков на поле. Им был полный сил и энергии Гершкович.

Ю. СЕГЕНЕВИЧ

«Советский спорт».

=====================================================================================

12.

«Днепр» Днепропетровск – «Динамо» 1:0 (0:0).

Днепропетровск. Стадион «Метеор». 29 июня. 19.00. Ясно, 31°С. 12 000 зрителей.

Программа: 3 000 экз.

Судьи: Э.Азим–заде (Баку), К.Андзюлис (Каунас), Р.Клевер (Лиепая).

«Днепр»: Колтун, Томах, Найда, Богданов, Пилипчук, Маслов, Шнейдерман (К), Соловьев, Романюк, Яковлев (Христян, 70), Малько.

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Зенков (Еврюжихин, 57), Маховиков (К), Петрушин (Гаврилов, 79), Гершкович, Паров, Якубик, Максименков, Шепель.

Гол: Романюк (55)

Предупрежден: Пилипчук (75), за умышленную задержку соперника рукой.

 

Динамовцы приехали в Днепропетровск, имея в активе две победы над «Днепром», добытые здесь, на «Метеоре», где хозяева поля за все годы выступлений в высшей лиге терпели считанные поражения. И на этот раз гости начали игру активно, напористо, не скрывая своих твердых намерений добыть два важных очка, которые могли сыграть немаловажную роль в борьбе за чемпионский титул.

Уже в дебюте матча ворота «Днепра» подверглись серьезному испытанию лишь неточные удары Гершковича и Петрушина спасли хозяев от неприятностей. Затем Гершкович точным пасом из глубины поля вывел Якубика на вратаря, но динамовец с близкого расстояния пробил так сильно и так нерасчетливо, что мяч улетел намного выше перекладины.

Однако состязание гостей в неточных ударах продолжалось недолго. Днепропетров- цы сумели правильно оценить обстановку, и, почувствовав, что в отсутствие Долматова у москвичей нарушились наигранные связи в полузащите, умело воспользовались этим, оседлав ключевые позиции в середине поля. Шнейдерман начал завязывать интересные комбинации. Игра постепенно переместилась на половину поля гостей, и тут уже Гонтарь отличился, парировав удары Романюка и Маслова.

Преимущество хозяева поля реализовали лишь на 55-й минуте после непростительных промахов Зенкова. Вначале он без всякой надобности выбил мяч на угловой, а при его подаче оставил без присмотра Романюка. Форвард головой беспрепятственно забил гол.

Гости тут же заменили Зенкова Еврюжихиным, а вскоре ввели в игру и Гаврилова. Благодаря этому они быстро добились территориального, но никак не игрового преимущества: все усилия динамовцев в атаке сводились в основном к малоэффективному обстрелу ворот издали. А за четыре минуты до финального свистка Малько в падении не попал в цель, оказавшись в нескольких метрах от ворот.

Защитники «Днепра», надо сказать, не всегда поспевали за быстрыми перемещениями динамовцев. В одном из таких эпизодов Пилипчук пытался при помощи рук задержать самого активного из них — Гершковича, за что и получил предупреждение от арбитра.

Я. НОВАК.

«Советский спорт».

=====================================================================================

13.

«Динамо» - «Арарат» Ереван 1:0 (0:0).

Москва. Стадион «Динамо». 6 июля. Пасмурно, 11°С. 18 000 зрителей.

Программа: 10 000 экз.

Судьи: М.Кусень (Львов), В.Гринберг и Б.Швецов (оба – Киев).

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Паров, Маховиков (К), Петрушин, Гершкович (Еврюжихин, 52), Крамаренко, Якубик, Максименков (Павленко, 69), Шепель.

«Арарат»: Овсепян, Мартиросян, Парсаданян, Мирзоян, Месропян, Андреасян (К), Геворкян, С.Петросян, Минасян, Н.Петросян (Саркисян, 74), Казарян.

Гол: Шепель (88).

 

Надо ли говорить, как много значил этот матч для встречавшихся команд. Победа любого соперника ставила его в положение ярко выраженного лидера, неудача резко ослабляла позиции, а вот ничья... Ереванцев она, пожалуй, устраивала, но маловероятно, чтобы гости, выходя на поле, думали только о безопасности своих ворот. Случилось так, что основной вратарь ереванцев Абрамян получил перед матчем травму, и место его в воротах занял молодой и, естественно, малоопытный Овсепян.

Искушать судьбу, играя от обороны, ереванцы не могли, ну а динамовцы после недавней неудачи в кубковом матче настроены были весьма решительно. Короткая схватка в середине поля завершилась в пользу хозяев, и вскоре на поле все-таки установился определенный порядок, при котором гостям отводилась роль команды, действующей на контратаках.

Давление динамовцев уже в начале матча проявилось в двух опасных эпизодах, возникших у ворот гостей. Сперва Крамаренко из аута вбросил мяч в район 11-метровой отметки, и защитник «Арарата» Месропян лишь броском в ноги Гершковичу разрядил обстановку, а затем динамовцы вывели на удар Шепеля, но удачно сыграл дебютант высшей лиги Овсепян.

Инициативу москвичей прервал лидер «Арарата» Андреасян. Сперва он, опередив Никулина, создал у ворот динамовцев верный голевой момент. Прерывая выход капитана ереванцев, Гонтарь не слишком удачно отбил мяч, но бивший по пустым воротам Н. Петросян послал мяч выше перекладины. А затем Андреасян дважды тонко подключал в атаки Казаряна и Минасяна, вынуждая москвичей выбивать мяч на угловой.

Игра, словом, выравнялась, до перерыва матч протекал в той обстановке, когда активность динамовцев уравновешивалась внезапностью контратак «Арарата». Удачно действовал, кстати, и Овсепян, красиво парировавший удар со штрафного Якубика.

После перерыва динамовцы предприняли попытку ускорить игру. В этом был свой резон, ибо переиграть техничных, умело распоряжавшихся мячом гостей можно было, лишь заставив их ошибаться в обороне. Динамовцы произвели замену, заиграли, действительно, быстрее, но и ошибок стали допускать куда больше обычного. Территориальный перевес хозяева долгое время никак не могли подкрепить быстрыми и разумными действиями у штрафной площади соперника: двигались москвичи быстро, но мяч при этом пересекал штрафную площадь «Арарата», либо, как правило, вбрасывался в нее в направлениях, которые ереванцы чаще всего предугадывали.

Равновесие в игре, как видите, нарушилось. Но извлечь из этого выгоду москвичам удалось лишь под занавес матча, хотя в ходе второго тайма они по меньшей мере трижды могли открыть счет: на 58-й минуте Максименков, завершая дриблинг, нанес удар в штангу, на 70-й Никулин метров с 10 не сумел послать мяч в ворота «Арарата», и, наконец, Овсепян в падении ногами отбил мяч, направленный было в ворота Крамаренко.

Казалось, ничья. Но за две минуты до конца матча динамовцам удалась, наконец, превосходная комбинация. Еврюжихин с правого фланга резаным ударом послал мяч на дальнюю штангу. Высоко выпрыгнувший Новиков переадресовал мяч Шепелю, и тот головой же поразил ворота «Арарата». Красивейшая комбинация, увенчавшая усилия динамовцев!

С. ЮЛИН

«Советский спорт».

=====================================================================================

14.

«Динамо» Москва - «Динамо» Тбилиси 2:1 (1:0).

Москва. Стадион «Динамо». 13 июля. 19.00. Дождь, 15°С. С 46-й минуты электроосвещение. 21 000 зрителей.

Программа: 10 000 экз.

Судьи: Я.Балыкин (Днепропетровск), Р.Юшка (Вильнюс), Е.Александров (Ярославль).

«Динамо» Москва: Гонтарь, Никулин, Новиков, Паров, Крамаренко, Петрушин, Гершкович (Бубнов, 75), Долматов (К), Якубик, Максименков, Шепель (Еврюжихин, 65).

«Динамо» Тбилиси: Гогия, Дзодзуашвили, Чивадзе, Хизанишвили, Эбралидзе, Г.Мачаидзе, М.Мачаидзе (К), Коридзе, Гуцаев, Дараселия (Церетели, 67), Челебадзе (Копалейшвили, 55).

Голы: Шепель (2), Гершкович (46), М. Мачаидзе (85).

Предупрежден: Чивадзе (50), за подножку.

 

О характере и значимости этой игры свидетельствовало все: и многотысячные группы болельщиков, направлявшиеся к динамовскому стадиону уже за час до игры, и непривычная для этого чемпионата какая-то взволнованность, лихорадочность игроков в минуты подготовки к встрече, и, наконец, то, что гроза со штормовым ливнем не испугала свыше тридцати тысяч болельщиков.

Свой последний матч московский динамовец Шепель закончил метким ударом за две минуты до конца в ворота «Арарата». То были важные для москвичей очки. На этот раз через две минуты он вновь пробил так, как следовало. Под «как следовало» я имею в виду вот что. Тбилисцы хотя и разминались в ливень, но внутренне к сверхсложным условиям ведения борьбы вначале встречи еще не были готовы. Они словно удивлялись тому, как странно ведет себя мяч, как он то тормозит, то, наоборот, скользит быстро и далеко от малейшего прикосновения. Москвичи же сразу пошли вперед. Удар Гершковича отбивает Чивадзе. Мяч попадает к Якубику, тот передает его Шепелю. Удар Шепеля — мяч задевает кого-то из тбилисцев, обманывает вратаря Гогия и оказывается в сетке. Этого гола могло бы и не быть, не вложи Шепель в удар всю силу — как и следовало по такой погоде.

До перерыва борьба была в основном равной. Временами тбилисцы подолгу удерживали мяч, и в самые опасные для москвичей зоны, откуда можно было нанести удар, рвались в одиночку лишь Гуцаев и Челебадзе.

У москвичей наступление выглядело более коллективным — настолько, насколько условия это позволяли. До перерыва явно выделялись Гершкович, Якубик и Максименков. У Якубика дважды была возможность увеличить результат, но два его дальних удара в цель не попали.

После перерыва москвичи сразу же провели быструю комбинацию в четыре хода. Шепель подал справа, Якубик головой перевел мяч Крамаренко, тот сделал пас Гершковичу, и последний «выстрелил» в упор. Каждый из москвичей в этом эпизоде был под опекой тбилисцев, но каждый свое единоборств выиграл.

После этого второго гола москвичи решили удерживать счет, что в подобных условиях было занятием рискованным. Впоследствии тбилисцы это и доказали. М. Мачаидзе сначала нанес два пристрельных удара, а потом в конце концов с подачи своего брата головой отправил мяч в ворота Гонтаря. Кстати, чуть ранее мяч уже побывал в воротах москвичей после удара Коридзе, но арбитр Балыкин усмотрел нарушение, зафиксировав офсайд, и гол не засчитал. Пассивность москвичей едва не обернулась для них ничьей, ибо концовку гости провели острее и опаснее.

Г. РАДЧУК

«Советский спорт»

=====================================================================================

15.

«Зенит» Ленинград – «Динамо» 0:1 (0:1).

Ленинград. Стадион имени С.М.Кирова. 17 июля. 17.00. Ясно, 22°С. 30 000 зрителей.

Программа: 6 000 экз.

Судьи: М.Черданцев (Алма–Ата), В.Браун (Рига), К.Андзюлис (Каунас).

«Зенит»: Олейник, Давыдов, Лохов, Голубев (К), Белов, Стрепетов (Редкоус, 46), Булавин, Орлов, Маркин, Мельников (Золин, 70), Хромченков.

«Динамо»: Гонтарь, Никулин, Новиков, Паров, Крамаренко (Бубнов, 85), Петрушин, Гершкович (Еврюжихин, 69), Долматов (К), Якубик, Максименков, Шепель.

Гол: Долматов (37).

Предупреждены: Никулин (22), за умышленную задержку мяча руками; Булавин (69), за грубую игру корпусом.

 

Острая финальная ситуация весеннего чемпионата страны разрешилась довольно просто. Одержав победу над «Зенитом», московские динамовцы могли уже не волноваться по поводу исхода матча в Ереване. Ленинградские зрители получили возможность первыми поздравить чемпионов страны.

Надо сказать, что и матч динамовцы провели уже по-чемпионски — спокойно, уверенно, с достоинством, и преимущество в один гол, с моей точки зрения, недостаточно отражает ситуацию на поле. Динамовцы убедительно, во всех компонентах переиграли соперников. Оба тайма территориальное преимущество было на их стороне. И, кажется, не только за счет собственной активности гостей, но и из-за более вялой, чем обычно мы видели в последнее время, игры хозяев поля.

Надежность динамовских защитников общеизвестна: команда в этом чемпионате пропустила всего восемь голов. И, конечно, преодолеть оборонительные порядки москвичей с помощью замедленных маневров малыми силами (а именно так действовали зенитовцы в нападении) было просто невозможно. А опекая нападающих «Динамо», полузащитники «Зенита» явно не успевали поддерживать своих нападающих, когда те шли на ворота гостей. Игра динамовцев в нападении носила более стремительный и острый характер. Действия Якубика, Шепеля хорошо поддерживали все игроки, включая подчас и защитников. Гол, что называется, назревал с самого начала матча. И то, что он был забит лишь на 37-й минуте, можно скорее счесть заслугой защитников «Зенита» и вратаря Олейника.

Победный гол, ставший для динамовцев «золотым», был забит после подачи углового: три игрока приняли участие в этой комбинации, а удар головой, нанесенный Долматовым, был неотразим. У зенитовцев во второй половине встречи была, пожалуй, возможность сравнять счет, но выручил Гонтарь, отразив удар Орлова.

Итак, динамовцы — чемпионы страны!

Н. ШАГИН.

 

Г. ЗОНИН, СТАРШИЙ ТРЕНЕР «ЗЕНИТА»: «Как бывший динамовец, хочу поздравить с победой моих прежних одноклубников, которые шли к этому успеху не один год. Играть нам против такой острой команды было, конечно, трудно. Этим объясняются многочисленные ошибки наших игроков».

А. СЕВИДОВ, СТАРШИЙ ТРЕНЕР «ДИНАМО»: «Игра прошла по-спортивному, чему немало способствовало четкое судейство. Хотя мы и завоевали звание чемпионов страны, команде предстоит еще очень много работать. Выиграли мы, пожалуй, прежде всего за счет высоких волевых качеств. А вот совершенствование техники, тактики — это еще впереди».

«Советский спорт».

=====================================================================================

 

 

 

 

clenbuterol

 

Турнирная таблица

КОМАНДА И О
 1. Локомотив2045
2. Зенит20 37
3. Спартак 2037
4. Краснодар20 36
5. ЦСКА2035
6. Уфа 20 27
7. Ахмат 20 26
8.Арсенал 20 25
9. Урал 20 25
10. Ростов 2025
11. Рубин 20 23
12. ДИНАМО 2022
13.Амкар 20 21
14. Тосно 20 20
15. Анжи 20 19
16. СКА-Хабаровск 20 12

 Развернуть
  • Show list

Архив

БОМБАРДИРЫ ДИНАМО

ИгрокЧК
    К. Панченко 4
    А. Ташаев 4
    Е. Луценко 3
    А. Зотов 2
    Ф. Бечирай 2


Дисквалификация

ИгрокМатчиТурнир







Угроза пропуска

ИгрокТур.карт.